Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
4 septembre 1984 2 04 /09 /septembre /1984 18:19

 

[Sos-planete groupe] Changement climatique : quatre vérités dérangeantes‏

De :

terresacree@googlegroups.com au nom de Tanguy Henrard (tanguy.henrard@gmail.com)

Envoyé :

dim. 22/02/09 20:59

À :

SOS-planete (terresacree@googlegroups.com)


Agrion - source : flickr

Les scientifiques interrogés par Gwynne Dyer en sont maintenant
convaincus. Les objectifs définis par le GIEC sont obsolètes. Le
réchauffement est plus rapide que .prévu, mais pire encore
, passé un
certain point, des boucles de rétroactions vont se déclencher, et le
processus échappera à notre contrôle
. Si le réchauffement atmosphérique
s’emballe, sur terre, la situation deviendra incontrôlable. Les États
faillis, la famine, les guerres, les exodes massifs vont se multiplier.
Dans ces conditions, la mise en œuvre de politiques internationales de
réduction des émissions n’aurait plus aucune chance de succès.
Combien
de temps nous reste-il ? Trop peu pour réduire les émissions avant de
dépasser les limites dangereuses
. Voilà résumées les conclusions que
tire Dyer de la série d’entretiens qu’il vient de réaliser à travers le
monde avec des scientifiques, des militaires et des politiques.

*Par Gwynne Dyer, Japan Times, 7 décembre 2008*

Voilà à peu près deux ans de cela, j’ai pris conscience que les
militaires de divers pays avaient commencé à élaborer des scénarios sur
les changements climatiques. Des scénarios qui se basaient sur les
travaux des scientifiques prévoyant une hausse des températures, la
baisse du rendement de l’agriculture et d’autres conséquences, et
examinaient leurs implications politique et stratégiques.

Ces scénarios prédisaient la multiplication des États faillis en raison
de l’incapacité des gouvernements à nourrir leur population, des vagues
de réfugiés climatiques aux frontières des pays plus fortunés, et même
des guerres entre pays qui partagent les mêmes cours d’eau.

J’ai alors commencé à interroger tous ceux que je pouvais rencontrer.
Non seulement des responsables militaires, mais aussi des scientifiques,
des diplomates et des hommes politiques. Dix huit mois plus tard, après
environ 70 entretiens, réalisés dans une douzaine de pays, j’en suis
arrivé à quatre conclusions que j’étais loin d’anticiper lorsque j’ai
entamé ce travail :


• Les scientifiques ont vraiment peur

Les observations au cours des deux ou trois dernières années, leur
donnent à penser que tout se déroule beaucoup plus rapidement que ne le
prévoyaient leurs modèles climatiques. Mais ils sont face à un dilemme.
Au cours de la dernière décennie, ils ont dû lutter contre une campagne
fort bien financée qui visait à semer le doute sur la réalité des
changements climatiques.

Aujourd’hui, les peuples et leurs gouvernements sont à l’écoute. Même
aux États-Unis, le quartier général du déni des changements climatiques,
85% de la population voit cette question comme un problème majeur, et
les deux candidats à l’élection présidentielle ont promis durant la
campagne des réductions de 80% des émissions de gaz à effet de serre
d’ici à 2050.

Les scientifiques sont réticents, on le comprend, à annoncer
publiquement que leurs prévisions étaient fausses, que la situation est
vraiment bien pire et que les objectifs devront être révisés. La plupart
d’entre eux attendent de disposer d’une preuve incontestable montrant
que le changement climatique intervient plus rapidement que prévu, même
si en privé, ils s’affirment convaincus que c’est bien le cas.

De ce fait, les gouvernements, bien qu’ayant enfin pris conscience du
danger, continuent de viser des objectifs de réduction des émissions
obsolètes.
Pour éviter l’emballement du réchauffement de la planète, le
véritable objectif requis serait probablement une réduction de 80% des
émissions d’ici à 2030, et la quasi disparition de l’usage des
combustibles fossiles (charbon, gaz et pétrole) d’ici à 2050
.


• Les militaires ont raison

L’alimentation est la question clé, et la situation de l’offre
alimentaire mondiale est déjà très tendue. Nous avons consommé environ
les deux tiers des réserves mondiales de céréales au cours des cinq
dernières années, et ne disposons plus que d’environ 50 jours de stock.
Même un seul degré d’augmentation de la température moyenne de la
planète se traduirait par une diminution de la production alimentaire
dans presque tous les pays qui sont plus proches de l’équateur que des
pôles, et qui abritent la quasi-totalité des greniers à blé de la planète.


Pour cette raison, le marché international des céréales va disparaître
par manque de marchandises. Les pays qui ne pourront plus nourrir leur
population ne seront pas en mesure de se procurer le nécessaire pour se
sortir d’affaire en important leurs céréales, même s’ils disposent de
l’argent pour ce faire.


Les réfugiés affamés se répandront à travers les frontières, des nations
entières vont s’effondrer dans l’anarchie - et certains pays pourraient
être tentés de s’accaparer les terres ou l’eau de leurs voisins.


Ce sont là les scénarios que le Pentagone et d’autres états-majors
étudient aujourd’hui. Ils pourraient commencer à se concrétiser aussi
rapidement que d’ici 15 à 20 ans
. Si ce type de désordre se répand, il
n’y aura que peu de chances de conclure ou de maintenir des accords
mondiaux pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et éviter la
poursuite du réchauffement de la planète.


• Il existe un point de non-retour au-delà duquel le réchauffement
devient inéluctable

Nous sommes probablement en route pour le dépasser. Ce point de bascule,
c’est celui où le réchauffement d’origine anthropique (d’origine
humaine) déclenche une libération massive de dioxyde de carbone des
océans dont la température s’élève, ou des rejets de dioxyde de carbone
et de méthane provoqués par la fonte du pergélisol, ou les deux
phénomènes ensemble.
La plupart des climatologues pensent que ce point
se situe légèrement au dessus des 2° de réchauffement.


Un fois ce point dépassé, l’humanité perdra le contrôle : la réduction
de nos émissions pourrait ne pas parvenir à arrêter le réchauffement de
la planète.
Cependant, nous allons presque certainement outrepasser la
date limite.
Nous ne pouvons pas retrouver les 10 années qui ont été
perdues, et
au moment où un nouvel accord remplaçant celui de Kyoto sera
négocié et mis en oeuvre, il ne restera probablement pas assez de temps
pour arrêter le réchauffement avant d’avoir atteint le point limite à ne
pas franchir.



• Nous devrons tricher

Au cours des deux dernières années, plusieurs scientifiques ont proposé
plusieurs techniques de « géo-ingénierie » destinées à combattre la
hausse de température. On pourrait par exemple répandre dans la
stratosphère une sorte d’écran chimique temporaire de protection solaire
par l’ensemencement avec des particules de soufre. Nous pourrions
également épaissir artificiellement les nuages maritimes de basse
altitude pour qu’ils reflètent plus la lumière du soleil. Ce ne sont pas
des solutions permanentes ; tout au plus des moyens de gagner un peu de
temps pour réduire nos émissions sans provoquer l’emballement du
réchauffement.

La situation devient très grave, et nous allons probablement assister
aux premières expérimentations avec ces techniques dans un délai de cinq
ans. Il existe une possibilité de trouver l’issue de cette crise, mais
elle n’est pas aisée et il n’y a aucune garantie de succès.

Comme le dit l’histoire de l’Irlandais face à un voyageur égaré : Pour
aller là, Monsieur, moi je ne serais pas parti d’ici.

/Gwynne Dyer est journaliste indépendant et historien, spécialiste des
questions militaires./

------------------------------------------------------------------------
Publication originale Japan Times, 7 déc. 08
<
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/eo20081207gd.html>, traduction
Contre Info


source : flickr

[Sos-planete groupe] Re: Changement climatique : quatre vérités dérangeantes

De :

terresacree@googlegroups.com au nom de rayagir (ray@ouvaton.org)

Envoyé :

lun. 23/02/09 17:07

À :

SOS-planete (terresacree@googlegroups.com)



Bonjour à tous

__ L'article de Tanguy résume les conclusions de Gwynne Dyer, Japan
Times, 7 décembre 2008

__
Tout ce qu'il dit est connu depuis plus de 30 ans, mais la
propagande de ceux qui nous manipulent est passée par là
.

Oui, nous avons su ...... mais n'avons pas voulu savoir et .... tout
oublié.
__ Dans les recoins de notre mémoire, il ne reste plus que quelques
vagues souvenirs et, ... sur le tableau noir de notre conscience, la
poussière d'une mauvaise impression, d'un obscur sentiment de
culpabilité.
__
L'éponge de la désinformation a tout effacé
.

Oui, vous voyez mais ne voulez pas voir
Vous savez mais refusez de savoir.
Vous avez tout compris mais tout oublié.

Rappelez-vous ou apprenez le :
Le premier Sommet de la Terre a eu lieu à Stockholm en 1972;
__ Oui, 1972, certains d'entre vous n'étaient pas nés!

En 1972, TOUS les scientifiques indépendants étaient mobilisés car il
devenait évident que la pollution et le dérèglement climatique
allaient devenir un enjeu majeur pour la vie sur Terre.
Par leurs alertes ils avaient réussi à provoquer cette première
réunion mondiale des chefs d'États.
Une conclusion s'est imposée: "L'avenir était sombre!"
Deux mesures ont été prises:
__ 1) La décisions de se rencontrer tous les 5 ans et de provoquer un
sommet de la Terre tous les dix ans!
__ 2) La création du PNUE (Programme des Nations Unies pour
l’Environnement) et du GIEC (Groupe Inter Gouvernemental d'Etude du
Climat) qui sous l'égide de l'ONU a été chargé d'élaborer un rapport
sur l'état de la planète en vue des prochaines rencontres.

Les deux principales mission du GIEC sont:
___ 1) Dresser avec précisions l'état de la Planète.
___ 2) Établir des prévisions pour les années suivantes.

__ A chaque fois, l'étude des rapports du GIEC a montré que l'état réel
de la Planète était en aggravation constante, en dépassant toutes les
prévisions les plus pessimistes.
__ A chaque fois, les chefs d'états ont pris deux décisions
importantes:
___ 1) Prendre acte de l'aggravation de la situation.
___ 2) Décider d'une nouvelle rencontre.

Accessoirement, à Kyoto ils ont décidé de commercialiser les droits de
pollution.

Rappelez vous,
__ 1972 Stockholm (Suède)
__ 1982 Nairobi (Kenya)
__ 1992 Rio de Janeiro (Brésil)
__ 1997 Kyoto (Japon)
__ 2002 Johannesburg (Afrique du Sud)
__ 2005 Sommet Mondial de l'ONU à New York

Chaque fois la situation a été constatée plus grave que prévue.
Chaque fois, rien n'a été fait, ..... concrètement.

Chaque fois la propagande a minimisé les conclusions du GIEC.
Jusqu'en 2002 elle a réussi à faire croire à la majorité qu'il n'y
avait pas de dérèglement climatique.
Depuis 2002, les ravages climatiques devenant évidents, la
désinformation a réussi à nous tranquilliser en reportant les
conséquences à ..... plus tard.
___ Oui, ce sera grave, ..... à la fin du siècle. En ajoutant que si
nous ne faisons rien, ce sera encore plus grave ...... au prochain
millénaire.

Vous interrogez-vous sur les raisons de cette désinformation ?
Réfléchissez,... vous demandez-vous pourquoi rien n'a été fait ?

Ceux qui ouvrent les yeux constatent la gravité, dès maintenant, et le
chaos dans les dix ans qui viennent.

Essayez de vous rappeler, les faits, les espoirs et les mensonges,
rappelez-vous ...

Relisez "Le MONDE diplomatique
____________ " du mois d'Août 2002.
(Paru avant les inondations qui ont ravagé toute l'Europe)).

_=========================================

__ Titre, en première page:
___________________________"SAUVER la PLANETE".

L'article, d'Ignacio Ramonet, nous parle du prochain Sommet de la
Terre à Johannesburg où nous dit-il:
" Les chefs d'état et dirigeants de plus de 180 pays, vont tenter de
répondre aux plus graves questions qui concernent l'humanité entière"

Car, ajoute-t-il, "la Terre va mal, très mal.".
On peut lire:
" Lors du premier Sommet de la Terre, la sonnette d'alarme avait alors
été tirée:
le climat se réchauffe, l'eau douce se fait rare, les forêts
disparaissent, des dizaines d'espèces vivantes sont en voie
d'extinction, la pauvreté totale ravage plus d'un milliard d'êtres
humain...
Les dirigeants du monde avaient alors admis que << la cause principale
de la dégradation continue de l'environnement mondial est un schéma de
consommation non viable ...>>
Ils avaient adopté deux conventions décisives sur les changements
climatiques et la bio-diversité, ..., pour généraliser le
développement durable.


Celui-ci repose sur une idée simple:
Le développement est durable si les générations futures héritent d'un
environnement dont la qualité est au moins égale à celle qu'ont reçue
les générations précédentes....
....
... les choses ne se sont pas améliorées. Au contraire.
...
Au cours de la décennie écoulée, les rejets de gaz carbonique (CO2)
,
cause principale du réchauffement climatique,
ont augmenté de 9%
...
Ceux des États Unis, premier pollueur de la planète, ont crû
, durant
la même période,
de 18%
...
Plus de un milliard de personnes continuent à ne pas disposer d'eau
potable et près de 3 milliards (la moitié de l'humanité) consomment
une eau de piètre qualité
. A cause de l'ingestion de cette eau
polluée, 30 000 personnes meurent quotidiennement.
Soit plus de dix fois - chaque jour ! - le nombre de victimes des
odieux attentats du 11 septembre 2001
...
Les forêts continuent d'être dévastées ...
l'effet de serre et le
réchauffement s'aggravent.

Chaque année, quelque 6000 espèces animales sont exterminées.
Une extinction massive menace ...comme la Terre n'en a jamais connu
depuis la disparition des dinosaures
....

C'est dire l'immense espérance que soulève ce Sommet de Johannesburg.
..........
En détruisant le monde naturel, les hommes ont rendu la Terre de
moins en moins vivable.
Ce sommet doit inverser les tendances pouvant inéluctablement conduire
à la catastrophe écologique intégrale.
....
....
Sinon,
le genre humain lui même sera menacé d'extinction.


_================================

Oui, vous voyez ; mais voulez-vous vraiment voir ?
Vous savez, oui, mais voulez-vous réellement savoir ?

Croyez vous que des actions efficaces sont prises ?
le tri des poubelles, les éoliennes, les bio-carburants,
...... "L'ECOLO BISNESS' va-t-il nous sauver ?
Avez-vous confiance en nos dirigeants ?

Comprenez-vous que tout est fait pour nous démobiliser, nous
culpabiliser ou alors, nous faire prendre le "messie" pour une
lanterne,

__ Et, ceux qui ont ouvert les yeux, ne voient-ils pas que tout est
fait pour les tromper avec de fausses espérances, des vues de
l'esprit, des espoirs irréels, venus d'ailleurs !
__ Ne voyez-vous pas que tout est fait pour nous dissuader de faire
face ?

____ Pourquoi ?


Parce que le "système" est engagé sur des rails qu'il ne peut plus
quitter... ?
Parce que le pouvoir agit pour le mieux car il ne peut rien faire
d'autre... ?.
Ce sont des explications de premier niveau.
Les croyez-vous ?

Avez-vous tout compris, ou ...... déjà oublié ?

Voulez-vous agir ?

__
http://www.grs.ouvaton.org

Cordialement,
_____________ Raymond Gérès

 

----------------------------------------------------------------

 

13 septembre 2010 :

 

http://economiedurable.over-blog.com/article-arret-de-la-prospection-petroliere-en-arabie-saoudite-53659591.html

 


Partager cet article

Repost 0
Published by Gorge Rouge - dans sources documentaires
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog de Gorge Rouge
  • : Essentiellement préparer l'après pétrole localement, fruit d'une quête tous azimuts pour comprendre ce monde de fous.
  • Contact

Profil

  • gorgerouge
  • Voir http://gorgerouge.over-blog.com/article-a-la-recherche-de-l-evidence-14-janvier-2011-65012602.html