Duperie

champ de soja, protéine végétale
source icônographique : http://www.couplan.com/pc/francais/yungas/yungas_1.htm

Quel est le mieux ?

Accepter, voire organiser une augmentation des inégalités – des riches plus riches mais moins nombreux, des pauvres plus nombreux et de plus en plus misérables – en ne voyant comme indicateur économique que les PIB et la croissance économique qui ne sera pas suivie, quoiqu’on en dise, de réduction des inégalités, bien au contraire, et qui plus est sera suivie par un accroissement des émissions de GES ?

Ou bien se fixer comme objectif une place pour tous qui s’accompagne d’une réduction des inégalités, et donc d’un appauvrissement des plus riches au bénéfice des plus pauvres ?

Quand les fins et les moyens ne sont pas en cohérence – accroître les inégalités pour les réduire « plus tard », il se peut fortement qu’il y ait anguille sous roche.