Je remets ce texte en page d'accueil pour faire écho au thème du café philo d'hier 4 mai au Falstaff à Bastille : "La complexité, force majeure ?"
"Hou la la ! C'est beaucoup plus compliqué que ça !" dénonçait Miguel Benasayag quelques temps avant de se faire virer de France Inter, dévoilant du même coup le subterfuge des experts qui nous excluent de leur savoir, bras armé de leur pouvoir, tandis que de l'autre côté les merdias dominants nous désinforment à longueur de journée, voir
http://www.michelcollon.info/Exceptionnel-une-journaliste-RTL.html .
Le thème de ce 18 août 2010 était « Le progrès ».
Serge nous parle d'une émission de télé récente sur les OGM, à laquelle participaient quatre experts dont il n'a pas retenu les noms.
Et l'un d'eux a dit que le principal problème des OGM était que, comme ils lutteraient contre la faim dans le monde, cela accroisserait la surpopulation qui elle-même accélèrerait notre perte !
Aucun commentaire de contestation dans la petite assistance (8 personnes), sauf de ma part mais je suis bien seul contre tous. J'ose contredire une parole d'expert, me prenant pour un expert moi-même. Norman Baillargeon (1), au secours ! Gilles-Eric Séralini (2), au secours ! Pierre Bourdieu (3), au secours ! Marie-Monique Robin (4), au secours ! Dominique Guillet (5), au secours ! Jean Ziegler (6), au secours !
Je m'en suis très bien tiré, mais ce qui m'intéresse ici est le double message qui serait passé et resté dans les têtes si je n'avais pas été présent.
Le premier message selon lequel la position de cet expert était la vérité, le second selon lequel on peut continuer à s'en remettre aux experts.
C'est ça le quotidien véhiculé par la télé : une incrustation dans nos cerveaux que nous sommes des ignorants devant s'en remettre aux experts qui, eux, savent. Dormez bonnes gens, il n'y a rien d'autre à faire. «Aies confiance» chantait le serpent dans Le livre de la jungle. Il chante tous les jours à qui regarde la télé quotidiennement.
Et sans ces connaissances sur les OGM glanées ici ou là (voir ci-dessous), je n'aurais pas pu répondre à cet autre participant du café philo, non contredit lui non plus, pour qui il était évident que les OGM permettaient de traiter moins les cultures, alors que c'est l'inverse exact puisqu'ils sont résistants aux insecticides.
D'où ma décision de mettre ce billet sur mon blog, histoire de participer à cette remise à l'heure nécessaire. Marginale, mais vitale. Marginale, forcément puisque pas reprise par les grands médias. L'essentiel est dans les marges disait mon « père spirituel » Michel Duval.
----------------------------------
(1) Ayant lu récemment le Petit traité d'auto-défense intellectuelle de Norman Baillargeon, j'y allais sans crainte aucune, alors qu'une participante apparue pour la première fois au café philo ce jour là me regardait goguenarde, en voyant comment j'osais me poser en contradicteur d'un expert télégénique avec autant d'assurance, avant même que j'avance mes arguments. Elle n'avait jamais vu ça, un tel culot, une telle inconscience vouée à l'échec puisque son sourire semblait dissimuler sa conviction selon laquelle je ne pouvais pas contredire un expert de manière convainquante.
(2) Sur mon insistance, Serge finit par se souvenir que l'un des experts présents était biologiste à l'université de Caen. Immédiatement j'interviens pour lui dire : « Eric-Gilles ou Gilles-Eric Séralini ? » « Comment dis-tu? » me fait répéter Serge. « Oui, c'était un nom comme ça, ça doit être lui ! » D'emblée le néophyte que j'étais sensé être passait pour un peu moins illuminé.
(3) Je savais, pour m'être intéressé à Pierre Bourdieu (Sur la télévision, La sociologie est un sport de combat, L'opinion, ça se travaille...), qu'il y avait toutes les chances pour qu'à ce genre d'émission il n'y ait qu'un seul anti-OGM face à trois pro-OGM, sans compter l'animateur probablement plutôt pro lui aussi. Dans ce contexte, j'imaginais bien, alors que Gilles-Eric avait épuisé son temps de parole et surtout s'était épuisé à donner la contradiction non seulement face aux trois autres, mais aussi face à l'omniprésence des positions plutôt pro OGM sur les médias dominants en général, positions incrustées dans nos têtes, j'imaginais bien qu'à ce coup fatal, porté peut-être en fin d'émission, par notre expert inconnu selon lequel les OGM luttent contre la faim dans le monde en accroissant la surpopulation qui elle-même accélèrera notre perte, Gilles-Eric n'avait pas pu répondre. Et l'inconnu avait réussi ce tour de passe-passe machiavélique en ne laissant dans le souvenir de mon Serge que celui-ci, doublement faux [voir (4)], mais le seul à avoir été rapporté ce 17 août. Et si Serge avait retenu cette seule formule frelatée, combien d'autres téléspectateurs étaient-ils tombés dans le même piège ? Sans compter l'acquièscement des six autres personnes présentes à cette séance de café philo !
(4) Doublement faux, cet argument l'était par le fait que les OGM ne résoudront PAS la faim dans le monde, et par cet autre fait que, par suite, la surpopulation ne nous conduira pas à notre perte. L'expert escroc créait ainsi une fausse peur pour nous faire croire à son mensonge. J'avançais mes arguments en m'appuyant sur Le monde selon Mosanto, film (et livre que je n'ai pas lu) de Marie-Monique Robin => http://robin.blog.arte.tv , et surtout en insistant sur cette date, 1996, à partir de laquelle Monsanto utilise comme argument de vente de ses OGM qu'ils lutteront contre la faim dans le monde. Un argument de marketing pur et simple, sorti du jour au lendemain du chapeau sur service de communication de l'entreprise. Alors que les travaux de Marie-Monique Robin, Jean-Pierre Berlan, Gilles-Eric Séralini et tant d'autres montrent que le seul objectif des OGM est de gagner de l'argent en rendant les paysans dépendants des firmes agro-industrielles, dans la mesure où ils deviennent obligés de leur racheter leurs graines chaque année, au lieu de resemer une partie de leur récolte comme cela se fait depuis la nuit des temps.
26 août, trouvé (encore !) sur http://miiraslimake.over-blog.com :
http://www.noslibertes.org/doc/mondialisation/OGMUnProjetEugeniste.pdf
(5) Merci à Dominique Guillet pour sa piqûre de rappel à travers son film, Titanic Apicole, dans lequel les OGM et les semences sont montrés comme le premier fléau qui nous menace, devant la perte de fertilité des sols.
(6) Enfin, merci à Jean Ziegler qui m'a permis d'attaquer d'une manière fort percutante ma diatribe anti-OGM en me référant à la page 140 de sa version poche de La haine de l'Occident. Il décrit comment, en Inde, «le paysan devra payer le prix (exorbitant la plupart de temps) imposé par les sociétés transcontinentales de l'agrochimie.» Il y rapporte qu' «Entre 2001 et 2007, 125 000 paysans indiens se sont suicidés, tant la libéralisation de l'agriculture les a appauvris.» Puis il décrit cet «étrange rituel qui préside au suicide», que j'ai raconté ce 17 août, lorsqu'ils s'isolent pendant plusieurs jours, puis sortent de leur isolement pour boire d'un trait un bidon de pesticides. «Il meurt lentement dans de grandes souffrances.»
------------------------------------------------------------
23 août 2010 :
http://miiraslimake.over-blog.com/article-eugenisme-et-racisme-social-46598425.html
-----------------------------------------------------------
25 novembre 2010 :
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=20836
-----------------------------------------------------------
20 janvier 2011 :
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4539